Судья Басманного райсуда Елена Ленская рассмотрела ходатайство следствия об избрании меры пресечения полковнику юстиции Исмаилову, а затем его подчиненному Абдулгапурову. В обоих случаях адвокаты просили приобщить к материалам дела свидетельства о рождении детей, которых у каждого из подзащитных оказалось по четыре, а также документы, из которых следовало, что они содержат не только неработающих жен, но и престарелых родителей.
Уголовное дело было возбуждено ГСУ СКР 2 ноября этого года по признакам преступлений, предусмотренных п. «а», «г», «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий группой лиц с применением насилия) и п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (получение взятки в крупном размере). Подозреваемые были задержаны в Дагестане. 7 ноября их доставили в Москву. В уголовном деле значатся три преступных эпизода.
Так, по данным следствия, 27 августа 2022 года подозреваемые получили в кабинете Руфата Исмаилова от неустановленных лиц взятку в 300 тыс. руб. за отказ в возбуждении уголовного дела за незаконное строительство жилого дома в Махачкале.
24 октября обоим офицерам в здании МВД республики был передан еще 1 млн руб. «за принятие положительного процессуального решения по делу о хищении 30 млн руб., выделенных в качестве материнского капитала».
Третий эпизод был связан с привлечением к уголовной ответственности жителя республики. Согласно материалам уголовного дела, 6 октября 2022 года по распоряжению полковника юстиции Исмаилова было возбуждено уголовное дело об особо крупном мошенничестве (ч. 4 ст. 159 УК РФ) в отношении местного предпринимателя Фролова, которому он вместе со своим замом Абдулгапуровым передал 100 млн руб. для приобретения оборудования для майнинга криптовалюты.
По мнению следствия, предприниматель своих обязательств не выполнил и деньги не вернул. В отместку за это полицейские решили привлечь его к уголовной ответственности.
Господин Фролов вернул полковникам Исмаилову и Абдулгапурову 100 млн руб., после чего его уголовное дело переквалифицировали с ч. 4 ст. 159 УК, являющейся тяжким преступлением, на ч. 2 той же статьи, по которой вместо десятилетнего заключения предусмотрено уже пять лет или альтернатива в виде штрафа.
Оперативно-разыскные мероприятия в отношении офицеров МВД проводили сотрудники республиканского УФСБ.
На допросе и во время судебного заседания задержанные свою вину в инкриминируемых преступлениях не признали.
Следствие мотивировало свою просьбу об аресте тем, что, находясь на свободе, подследственные могут скрыться, оказать давление на свидетелей либо уничтожить доказательства, а также продолжить заниматься преступной деятельностью, и попросило отправить задержанных под стражу до 2 января 2024 года.
Защита ходатайствовала о домашнем аресте либо выпуске под залог. Адвокаты задержанных указали, что их клиенты имеют многочисленные благодарности по службе и ведомственные награды.
Однако суд не принял эти аргументы во внимание и удовлетворил просьбу следствия об аресте.
